【泛亚电竞app下载】揭秘|Google是如何“腐蚀”学术界的?

泛亚电竞app

泛亚电竞app-自己游说团队的活动,是硅谷影响决策者的不为人知手段之一,而且这也是华盛顿森严监管环境下跨过容许的新型游说秘方,它于是以显得更加无法察觉到。Google回应:“自从Google从斯坦福计算机学院成功‘毕业’后,我们就仍然与大学和研究所维持着密切的联系,Google仍然认同它们的独立性和完整性。

我们很高兴能在多个领域反对学术研究者的工作,此举不但能老大他们倾听,也是对对外开放互联网原则的反对。”去年,Google通过广告销售赚到了大约800亿美元,而它的主力产品只有7款,且月活跃用户都多达10亿。

StatCounter的数据表明,Google搜寻占到全球在线搜寻份额的90%。Strategy Analytics的数据表明,在智能手机市场安卓设备今年的销量将约13亿台,仅次于输掉iPhone销量只有2亿。利用旗下遍及各行各业的子公司,Google可以认识到我们日常生活中完全所有细节,你的搜寻记录和下落都在它一手掌控之中,这些与用户偏爱有关的数据蕴含着极大的所求潜力。

为了免遭舆论批评,Google卖的论文中,常常不会提及消费者拿数据换免费服务一点也不盈。此外,这些论文还不会特别强调,Google并没利用市场统治者地位,将用户囤积到自家的商业网站或广告主那里,至于压制竞争对手这种谴责,Google也是事的。华尔街日报还找到,一些论文为Google搜寻必要链接他人知识产权作品的不道德摇旗呐喊。

美国新闻集团News Corp就向欧盟抗议过Google在搜寻结果中对新闻内容的处置。对Campaign for Accountability(一个赞成Google的团体,其赞助者还包括Google竞争对手甲骨文)获取的数据展开分析后,报导找到,自2009 年以来Google赞助商了大约100篇与公共政策有关的论文。

这还不是全部,因为还有100篇论文也有花钱办事的指控,这些论文的作者缴纳了一些智库或大学研究中心的钱,而它们背后是Google或其他科技公司。与此前提及的一样,这些论文对背后出资反对的人避而不谈。此前在Google游说团队工作的员工爆料称之为,Google资助论文只花费了小几百万美元,这对于日进斗金的搜寻巨头来说不算什么。

一些学术界专家则回应,教授们拿这些钱有些得不偿失,此类论文写出的多了,就不会让人感觉“学术界只不过都是骗,显然没有在潜心做研究。”即使学者们坦白自己拿了某家公司的赞助商,也不会给人留给有利益冲突的形象,此举大大影响了学术可信度。“对学术研究来说,钱显然是好东西,但它早已妨碍了学术研究的客观性。

”密歇根大学法学教授Daniel Crane说。他回应自己就谢绝过Google的心意,而他正是搜索引擎反垄断法规制订领域的专家。“如果我看见一篇论文后有利益涉及方经常出现,这篇论文的客观性就得打个大腰。”事实上,在食品、药品和石油行业,去找人写出论文影响美国公共政策早已是众人皆知的秘密。

许多医学院、科学研究者和记者都曾因此丑闻身患,所以纰漏自己否获得利益涉及方的资助,早已出了约定俗成的行规。而如今科技公司也在资助学术研究上十分活跃。

微软公司曾赞助商过哈佛教授Ben Edelman,他有论文驳斥Google欺诈市场地位。芯片巨头低通则不会赞助商论文,给自己与Google的专利战减少砝码。通讯巨头Verizon和ATT也没少通过论文与Google讨好。

对于这些秘密手段,涉案公司都不予坚称并拒绝接受公开发表评论。最近透露的文件表明,Google为了召募志趣相投的研究人员也是费尽心思,为了不露马脚,它们把任务分得了贸易集团、智库和咨询公司等。

拿人钱财替人消灾Google从多达 10 亿用户身上收集了大量数据,这些数据经过分析后反哺给从搜寻到YouTuber视频引荐,再行到在线广告等业务中。而对于用户数据的掌控早已引发了反垄断部门的留意。今年早些时候,佛罗里达大学法学院教授Daniel Sokol公开发表论文称之为Google对这些数据的应用于是合法的。

泛亚电竞手机版

“Google对数据的运用不必须让人担忧。”Sokol 还具体回应,自己发文反对Google并不是因为缴了钱。

有意思的是,华尔街日报获得的邮件表明,Sokol与Google具有密切的经济联系,他是硅谷律师事务所Wilson Sonsini GoodrichRosati 的全职律师,而Google就是这家事务所的大客户之一。此外,这篇公开发表于2016年论文,其联合作者也是这家律师事务所的合伙人。

只不过2013年时,Sokol就与Google处在蜜月期了,在一次网络研讨会上,他大力讲话让言论偏向Google这一方。同年3月,他还协助Google公共关系负责人Paul Shaw劝说一位法律系教授,让他为一次牵涉到专利的网络研讨会写出了论文。

研讨会之后,Sokol给Google相赠了一张 5000 美元的发票。2013年9月,Sokol与Google资深律师Rob Mahini一起针对一个专利问题计划了一次网络研讨会。Mahini中选了自己心仪的一些教授,让Sokol拜托劝说他们参与。邮件中透漏的信息表明,由于劝说教授们为研讨会写出论文并不更容易,Sokol期望Google能给参与的教授们获取“希望”。

不过,Sokol拒绝接受说明他这番话的本意。Google声称并没为教授们获取资金,而Mahini则必要拒绝接受公开发表评论。研讨会完结后,一位Google助理人员给Sokol发邮件告知账单问题,他恢复称之为,“5000 美元,跟上次一样。”对于上述内容,Sokol回应自己没有拒绝接受过赞助商,如果拿了钱,一定会在论文中写出的清清楚楚。

侵害专利也能浸地Google的安卓系统问世以来,仍然是专利侵权行为的靶子,甲骨文、苹果和微软公司都曾将其告上法庭,而有意思的是,参予诉讼的两方都有各自的学术反对。为Google站台的是犹他大学法律系教授Jorge Contreras,他仍然主张对美国的专利法展开更为严格的说明。2013年以来,Contreras针对专利问题单发多篇论文,其中两篇具体提及了Google的赞助商,而其余论文则没有经常出现搜寻巨头的名字。

2015年6月,Google在华盛顿特区主办了一场研讨会,负责管理的组织的是Contreras。会议中展出了Google在专利问题上的大度,容许其它公司用于自己的专利。当时,Contreras 还在论文中回应期望Google官方和律师朋友们大力展开对系统和评论。在拒绝接受专访时Contreras回应,由于Google为研讨会获取了经费,因此他把论文转发给了对方,而且在学术界邀他人给自己的论文一些对系统很长时间,即使论文中辩论的就是得出对系统的公司。

“Google是该领域的专家,我写出的也与他们涉及,因此我很高兴它们能得出对系统。”就在这次研讨会前一个月,Google还私下举行了一场有关专利法的简会,参会者有许多都是对公共政策有影响力的人物,而这些人正是Google在乎的。Google为Contreras缴纳了旅行费用,让后者讲解了公司在专利分享上的事。对于Google在教授身上花钱的不道德,Contreras回应,这些钱不是为了转变他们的立场,只是为了反对涉及研究。

泛亚电竞手机版

“我不指出这有什么不光彩的,Google只是去找对了人而已。”有一点信赖的学术盟友2010年,Google雇用了时任普林斯顿大学法律与科技研究员的Deven Desai,任务就是搜罗论文专栏作家。据Desai描写,在随后的两年中,他在研讨会和论文上花上了200万美元,论文作者获得的报酬在2-15万美元之间。

2012年9月,FTC在考虑到否对Google发动反垄断诉讼。获知消息后,Google法律部门的Wilson Sonsini给FTC 主席放了一份宽约 8 页的信函为公司申辩,而其中就提到了许多反对Google的论文,其中有Google资助的。2012年离开了Google后,Desai出了佐治亚理工学院的法学教授,他坦白自己当年的工作就是为Google说是一份“公共政策影响力名单”,以便游说部门告诉应当找谁。

据他回想,时任斯坦福大学研究员的Ryan Calo,在2010年时曾拿过40万美元的最高奖。他的论文辩论的是如何维护用户的网络隐私。Google等科技公司不会收集用户信息,但其中的一些数据是用户不愿共享的。

不过,它们不会用冗长难懂的条款让用户有心去读书,因此一些学者建议采行新策略容许企业欺诈用户信息。Calo也迎合了学者的潮流,不过他的新方案显著对Google更加不利。关于那份40万美元的酬金,Calo称之为Google把钱给了斯坦福,而且他回应自己在两篇论文中都提及了Google给的资助。

不过,邮件内容表明,在论文公布前后,Calo仍然与Google维持着频密的联系。在邮件中,Calo大体描写了自己论文的大纲和提及的重点,Google一位官员在电邮中恢复:“我想要告诉在论文中你能否专门谈谈政府监控的问题。

”Calo 教授在论文中痛批政府监控问题后,Google发言人还企图决定他上NPR的节目谈谈这个问题。不过最后这个事没有办报,但似乎Google是在移往注意力。

现在的 Calo 教授出了华盛顿大学的教授,他回应与论文中提及的公司就涉及问题展开辩论很长时间,这样能确保论文的准确性。“如果你想要不断扩大论文在学术界的影响力,认同要征询涉及议题牵涉公司的意见。

本文来源:泛亚电竞手机版-www.bigskyaikido.com

You may also like...

相关文章

网站地图xml地图